Otoriter Macaristan’ın Hikâyesi

Yazar: Murat Arda YAVUZ

Macarlar 1990 yılında demokrasiye geçerken gelecekten umutluydu. Tüm ülkelerde sosyalist rejimler bir bir yıkılıyor, dalga dalga yayılan liberalizm tüm dünyada özgürlük rüzgârları estiriyordu. Bu “neoliberal” iyimserlik döneminde ateşli konuşmalarıyla dikkat çeken genç Viktor Orbán, ülkesinin gelecekteki on yıllarına damgasını vuracaktı. Orbán ve partisi Fidesz uzun süre ülke siyasetindeki baskın iki güçten biri oldu, nihayet 2010 yılında çok büyük bir destekle iktidara geldi. Muhalefetin erimesiyle Fidesz ülkedeki baskın parti konumuna yükseldi ve ardı ardına birçok seçim kazandı. Orbán Anayasa’yı baştan yazdı, medyayı tekeline aldı ve muhaliflerin siyaset alanını giderek daralttı. (Lendvai, 2017). 2015 göç kriziyle birlikte sağ-popülist ideolojiyi tam olarak benimseyerek ülkesini giderek otoriterleştirdi. AB fonlarını dağıtarak kendi siyasi elitini oluşturdu. Muhaliflere karşı acımasız bir dil takındı; onları “Sorosçu”, Ukrayna Savaşı yanlısı ve “AB’nin köpekleri” olmakla itham etti. Arka arkaya dört seçim kazanmasının ardından 2026 yılında eski müttefiki Péter Magyar’ın TISZA Partisi tarafından alaşağı edildi. TISZA anayasayı değiştirecek çoğunluğa ulaşarak Orbán’ın rejimini yıkabilecek güce erişti ve şimdi Macaristan’ın “illiberal” rejimini değiştirme şansına sahip. İşte bu, otoriter Macaristan’ın hikâyesi.

1990 yılında Macaristan, sosyalizm sonrası ilk parlamentosunu seçtiğinde Fidesz en küçük muhalefet partisi olarak pek dikkat çekici değildi. Liberal, ilerici ve seküler görüşleri savunan merkezci bir oluşumdu. Partiden ziyade partinin lideri Viktor Orbán, kamusal alanda yer bulan bir figürdü. Orbán 1963 yılında orta sınıf bir ailede doğdu. Eğitimini hukuk doktorası ile tamamladı. Gençliğinde futbolla ilgilendi ve sosyalist rejime karşı öğrenci hareketlerinde bulundu. Bir zaman Oxford’ta Soros Vakfı’nın finanse ettiği bursla araştırma yapmaya dahi gitti. Orbán, Macaristan’da sosyalizmin çöküşü sırasında ulusal çapta tanınırlık kazandı. Arkadaşlarıyla birlikte 1988 yılında Genç Demokratlar Birliği (Fidesz) partisini kurdular. 1990 ve 1994 seçimlerinde pek başarılı olamayan Orbán sağ cenahta bir boşluk görerek muhafazakârlığa doğru kaydı. 1994-1998 arasındaki MSZP-SZDSZ sol-liberal hükümetine muhalefet de bu kayışı hızlandırdı. 1998’de Fidesz seçimleri kazandı ve Orbán o dönemde Avrupa’nın en genç başbakanı oldu. Orbán’ın merkez-sağ hükümeti ülkeyi 4 yıl yönettikten sonra 2002’de sürpriz bir şekilde merkez-sol MSZP’ye yenildi. 2006’nın Eylül ayında internete sızdırılan bir ses kaydı tüm siyasi manzarayı aniden değiştirdi. “Őszöd Konuşması” olarak bilinen kayıtta MSZP’li başbakan Ferenc Gyurcsány’nin “kahrolası ülke”, “aptallar (vatandaşlar için)”, vb. ifadeleri yer alıyordu. Başbakan konuşmalarında işleri berbat ettiklerini açıkça söylüyordu. Muhalefet lideri Orbán, başbakanı “takıntılı bir yalancı” olmakla itham etti ve bu söylem ülke çapında popüler oldu. Skandal sonrası başlayan protestolarda halk kamu radyosuna baskın dahi düzenledi. 2008 Krizi’nden sonra MSZP, IMF ile anlaşıp kemer sıkma politikalarına giderek toplumsal tepkiyi daha da büyüttü. Tüm bunlar bir araya gelince Macar solunun çöküşü ve Orbán’ın yeni iktidarı da kaçınılmaz oldu.

2010 seçimlerinde Fidesz oyların %53’ünü alarak büyük bir zafer kazandı. Tek üyeli seçim bölgelerinin neredeyse tamamını kazanarak ülkeyi parti rengi olan turuncuya boyadı. Böylece Orbán ülkeyi baştan inşa etmek için gerekli olan 2/3 çoğunluğa ulaştı. Bu sayede Anayasa’yı yeniden yazabilecekti. İktidardaki MSZP desteğinin yarısından fazlasını yitirerek %19’a geriledi. Macar siyaseti iki yeni oluşumla daha tanışmış oldu; aşırı-sağcı, ultra milliyetçi Jobbik Partisi %16 oy alarak meclise girdi, Yeşiller Partisi LMP de %7 oya ulaştı. Fidesz’in baskın parti olduğu ve muhalefetin de parçalanma içinde olduğu bu ortam Orbán’a rejimini inşa etmek için büyük bir fırsat sunmuş oldu.

Orbán iktidara gelince anayasa çalışmalarına başladı. Anayasa yapım süreci muhalefetin dışlanması ve toplumsal diyalog eksikliği sebebiyle ciddi eleştirilere maruz kaldı. İlk olarak Anayasa Mahkemesi’nin başkanını seçme yetkisi parlamentoya devredildi. Mahkemenin bütçe ve vergi kanunlarını denetleme yetkisi temel insan hakları vb. bazı özel durumlarla sınırlandırıldı. (Paczolay, 2012). Mahkemedeki parti temsili eşitken, parlamentodaki sandalye sayısına orantılı hale getirildi. Seçim sistemi değiştirilerek iki turlu dar bölge sistemi terk edildi ve tek turlu dar bölge sistemine geçildi. Böylece iktidar partisine karşı muhalif oyların ikinci turda birleşmesi engellenmiş oldu. Milletvekili sayısı 386’dan 199’a düşürüldü. Komşu ülkelerdeki Macar azınlıklara vatandaşlık ve oy kullanma hakkı verildi. Romanya, Sırbistan ve Slovakya’da yaşayan yüz binlerce Macar, posta yoluyla oy kullanma hakkı elde etti. Öte yandan diğer ülkelerde yaşayanlara yalnızca elçilik ve konsolosluklarda fiziken oy verme hakkı tanınarak ayrımcılık yapıldı. Seçim bölgeleri tekrardan çizilerek Fidesz’in lehine düzenlendi.

Orbán liberal değerleri benimsemediğini açıkça belirtiyordu. Ona göre Macaristan’ın Yeni Dünya’da hayatta kalmasının yolu liberal değil “illiberal” bir sistemle mümkündü. Orbán tahayyül ettiği illiberal sistemi inşa etmek için öncelikli olarak liberal elitle savaştığını iddia ederek medyayı ele geçirdi. Pek çok televizyon kanalı ve gazete Fidesz’e yakın isimlerce satın alındı ve hükümet propagandası yapmaya başladı. Haber kanallarında neredeyse tamamen hükümetin başarılarına yer verildi. (Ishikawa, 2024). Orbán rejimini inşa ederken ekonomiyi de tasarladı. Vergi indirimleri ve teşviklerle kendisine siyaseten yakın bir oligark sınıf yarattı. Orbán çocukluk arkadaşı Lőrinc Mészáros’a AB fonlarıyla finanse edilen ihaleler vererek onu Macaristan’ın en zengin insanı yaptı. Memleketi Felcsút köyüne çok sayıda modern yapı ve hatta bir stadyum inşa ederek bölgeyi kalkındırdı. Halka özellikle seçim dönemlerinde doğal gaz faturası indirimleri sağladı. Meşhur bir aile programı başlatarak çocuk yapmaları için teşvikler sundu. Orbán tüm bunları yaparken Putin’e hayranlığını da açıkça ifade etti. AB’yi bir düşman olarak gördü ve Hristiyan değerlere sahip Batı Medeniyetini savunduğunu iddia etti.

Macaristan’da rejimin kurulması zaman aldı. 2014’te Fidesz %45 oy alarak ikinci zaferini kazandı. Sol muhalefetin MSZP öncülüğünde birleşmesine rağmen Fidesz coğrafi ve seçim sistemi avantajını kullanarak tekrardan 2/3 çoğunluğu kazandı. En önemli kırılma noktası 2015’teki göç krizinde yaşandı. Orbán milliyetçi söylemini hızla keskinleştirerek partiyi tam anlamıyla sağ-popülist çizgiye kaydırdı. Ülkesini göçmenlerden koruduğunu söyleyerek Sırbistan ve Hırvatistan sınırına dikenli tel ördü. Fidesz’in bu kayışı konjonktür sebebiyle yükselişte olan aşırı-sağcı Jobbik Partisi’ni de duraklattı. 2016’da Trump’ın ABD başkanı seçilmesiyle dünya genelinde yayılan sağ-popülist dalga da Orbán’ın “illiberal” rejimini pekiştirmesi için fırsat sundu. Macaristan bu ortamda 2018 seçimlerine gitti. Orbán ülkenin dört bir yanında iş insanı Soros’un Macaristan’ı göçmenlerle doldurmak istediğine dair kampanya yaptı. AB’yi sert bir dille eleştirerek düşmanlaştırdı ve Macaristan’ın, kendi egemenliğini koruması gerektiğini söyledi. Fidesz %49 oy alarak parlamentonun tekrardan 2/3’ünü kazandı. Bu zaferle birlikte Orbán hem Avrupa hem de dünya popülist-sağının örnek aldığı yegâne liderlerden biri haline geldi. (Walker, 2018). 

2019 yılındaki yerel seçimlerde muhalefet partileri birlik olmaya karar verdiler ve başkent Budapeşte’yi Fidesz’ten almak için ortak aday çıkardılar. Eskiden aşırı-sağcı olup son yıllarda giderek merkeze kaymış olan Jobbik de aday çıkarmayarak muhalefeti dışarıdan destekledi. Böylece Yeşiller Partisi’nden Gergely Karácsony %51 oyla Budapeşte belediye başkanı seçilerek Orbán’a ilk yenilgisini yaşattı. Muhalefet başka şehirlerde de ortak adaylarla başarı yakaladı. Bu gelişmeler basında İstanbul’da Ekrem İmamoğlu’nun zaferiyle de karşılaştırıldı. Muhalefet partileri Orbán’ın birleşilerek yenilebileceğini görünce 2022 seçimlerine ittifakla katılma kararı aldılar. Eski sosyal demokratlardan (MSZP) yeşillere, sağcı Jobbik’ten liberallere uzanan geniş bir altılı ittifak oluşturdular. Başbakan adaylarını da ön seçimle belirlediler. Budapeşte Belediye Başkanı Karácsony popüler olsa da ön seçimin ikinci turunda çekilerek muhafazakâr Péter Marki-Zay’ın seçilmesini sağladı. Muhalefet her şeye rağmen etkili bir kampanya yürütemedi. Altı partinin ortak bir mesaj sunamaması, Ukrayna Savaşı’nın yarattığı güvenlik kaygısı ve iktidarın kamu kaynaklarını kendi lehine kullanması sonucu Fidesz, tarihinin en büyük zaferini kazandı. (Scheppele, 2022). %54 oy alarak %34’te kalan muhalefet ittifakına büyük bir fark attı ve ülkeyi turuncuya boyadı. Jobbik’in fazla ılımlılaştığını düşünerek ayrılanların kurduğu aşırı-sağcı Mi Hazánk Partisi de beklenmedik şekilde %6 oy alarak seçim barajını aştı. Sonuç olarak birleşik muhalefet de doğru siyasi projeyi inşa edemeyerek Fidesz’e art arda dördüncü büyük zaferini kazandırdı, Orbán’ın deyimiyle: “Aydan bile görülebilecek bir zafer kazandık, Brüksel’den de kesinlikle görülebilecek bir zafer.”

2024 yılının başlarında dönemin Cumhurbaşkanı Katalin Novák’ın bir pedofili örtbas davası hükümlüsünü kararnameyle affettiği ortaya çıktı. Toplumdan gelen yoğun tepki ve protestoların ardından Novák ve Adalet Bakanı Judit Varga istifa etmek zorunda kaldılar. Orbán’ın inşa ettiği “aile dostu Macaristan” hikâyesi bu olay üzerine büyük darbe aldı. O dönemde boşanmak üzere olan Varga’nın eski kocası Péter Magyar, eşinin gizlice kaydettiği ses kayıtlarını medyaya sundu. Açıkça Orbán hükümetini eleştirdi ve insanları protestoya çağırdı. O zamana kadar üyesi olduğu Fidesz’ten de istifa eden Magyar o yılki Avrupa Parlamentosu seçimlerine katılma kararı aldı. (Körömi, 2024). Yeni parti kurmaya zamanı olmadığı için bir tabela partisi olan TISZA Partisi’ne katıldı. 

9 Haziran 2024’teki AP seçimlerinde Macar siyaseti altüst oldu. Magyar’ın yeni partisi girdiği ilk seçimde %30’a yakın oy alarak en büyük muhalefet partisi oldu. Eski altılı ittifakın üyelerinin toplamda %12 oy alabilmesiyle geleneksel muhalefet çöktü. Magyar bu büyük başarının ardından hızla parti programını oluşturdu. TISZA’yı; Fidesz ve Orbán’ın siyasi elitine karşı mücadele ettiğini iddia eden, AB yanlısı ama eleştirel ve Macar çıkarlarını savunan merkez-sağ bir çizgiye oturttu. Magyar pek çok kez ülkeyi gezdi, kırsaldaki en ücra kasabalara kadar gitti. Karizmatik kişiliği, etkili kampanyası ve insanlarda yarattığı değişim umudu sayesinde hızla desteğini büyüttü. 2025 yazında partisinin popülaritesi Fidesz’in yaklaşık 15 puan üzerindeydi. Nisan 2026 seçimlerine doğru giderken pek çok geleneksel muhalif TISZA’ya desteğini açıkladı. Öyle ki eski altılı ittifak partilerinden eski iktidar MSZP dâhil beş tanesi hem azalan popülariteleri hem de olası hükümet değişikliğine engel olmamak için seçimlere katılmayacaklarını açıkladılar.

Orbán, Magyar’ın bu hızlı yükselişine karşı kampanyasını sertleştirdi. 2022’den beri eleştirel yaklaştığı Ukrayna’yı doğrudan düşman ilan etti. Kampanyasını tamamen Ukrayna savaşından kaynaklı güvenlik eksenine oturttu. Yapay zekâ ile üretilen bir infaz videosu yayınlayarak Magyar’ın Macar gençleri savaşa göndereceğini iddia etti. Orbán “Ben mi yoksa Zelenski mi hükümeti kursun?” tarzı söylemlere dahi başvurdu. (Horváth, 2026). Mart ayındaki bir TISZA mitinginde sahte bayrak operasyonuyla devasa bir Ukrayna bayrağı açılarak savaş korkusu kızıştırılmaya çalışıldı. Orbán bu şekilde kırsaldaki yaşlı seçmenlerin desteğini kazanmaya çalıştı. Zira kentli ve genç seçmeni çoktan kaybetmişti. Tek güvenebileceği strateji, sadık seçmenini mobilize ederek kazanmayı ummaktı. Bu dönemde Trump, Putin, Meloni, Milei, Netenyahu ve Le Pen gibi küresel radikal-sağ ve otoriter elitlerden de destek aldı. (Giordano, 2026).

Tüm bu karalama kampanyaları ve uluslararası desteğe rağmen Orbán 12 Nisan 2026 tarihli seçimlerde ağır bir yenilgiye uğradı. Magyar’ın TISZA Partisi oyların yaklaşık %53’ünü alarak 199 sandalyeden 141’ini yani parlamentonun %70’ini kazandı. Orbán’ın Fidesz Partisi’yse yalnızca %39 oy oranına erişebildi ve 52 sandalye kazandı. Fidesz ülkenin kırsal bölgelerinde dahi seçmen desteğini kaybetti. Öyle ki 106 bölgenin yalnızca 10 tanesinde kazanabildi. Aşırı-sağcı, neo-faşist Mi Hazánk oy oranını hemen hemen korurken geleneksel sol muhalefet DK oyların yalnızca %1,2’sini alabildi. Şaka partisi MKKP ise %1’i dahi aşamadı. TISZA Partisi tüm kesimlerden seçmenleri Orbán’ı devirmek adına birleştirdi ve desteğini maksimize ederek ülkeyi yeniden yapılandırmak için gerekli olan anayasal çoğunluğu elde etti. 

Péter Magyar ve TISZA Partisi önemli bir değişimi sembolize etse de Orbán’ın mirasından keskin bir kopuş anlamına gelmiyor. Bizatihi Magyar’ın kendisi 2024 yılına kadar Fidesz üyesiydi ve kendisini muhafazakâr olarak tanımlıyor. Avrupa yanlısı bir duruşa sahip olsa da eleştirel bir görüşe sahip. Ukrayna ve göç konusundaysa Orbán ile çok benzer duruşları var. Magyar; karizmatik kişiliği, başarılı kampanya ve Orbán karşıtı seçmenin birleşmesi sonucu kazandı. Destek tabanı oldukça heterojen ve başarısızlık sonucu kolayca dağılma riski var. Magyar, vadettiği reformları gerçekleştirmekte başarısız olur veya seçmene sunduğu liberal demokrasiyi tesis edemezse hızla desteğinin erimesi riskiyle karşı karşıya. Zira Orbán ve Fidesz olduğu yerde duruyor, olası bir başarısızlık durumunda toparlanıp iktidar alternatifi olma potansiyeline sahip. Tam tersine Fidesz’in tabanında olası bir çözülmenin de merkez siyaset yerine aşırı-sağcı Mi Hazánk’a yarama ihtimali de var. Her hâlükârda Macaristan siyasetinin 2000’lerdeki eski günlerine dönme ihtimali çok düşük.

Küresel ölçekte değerlendirirsek de Macaristan bir anomaliyi değil tam tersine demokrasinin günümüzdeki zayıflama eğiliminin erken bir örneğini temsil ediyor. Orbán rejimi devrilmiş olsa da hala tüm dünyadaki radikal-sağ tarafından rol model olarak görülüyor. Mevcut dünya düzeninde tıkanmışlık, eşitsizliklerin artması, güvencesizlik, siyasal katılımdaki düşüş ve güvenlik krizi, kısacası liberal demokrat ve neoliberal düzenden duyulan hayal kırıklığı ve sistem karşıtlığı Orbán rejimi ve benzerlerinin önünü açmakta. Radikal-sağ yükselişin yapısal sebepleri olduğu yerde duruyor ve çözülmediği sürece tüm dünyada demokratik gerileme olası. Öte yandan son iki ayda yaşanan; Orbán’ın devrilmesi, İtalya’da Meloni’nin başarısız referandum girişimi ve İngiltere’de Yeşiller Partisi’nin sağcı Reform’a karşı alternatif yaratma çabası otoriter sağ-popülizme büyük bir direnç olduğunu ve Orbán’ın Macaristan’ının kaçınılmaz son olmadığını da gösteriyor.

KAYNAKÇA:  

1. La Bruyère, F. (2010). En Hongrie, le populisme au pouvoir. Liberation. https://www.liberation.fr/planete/2010/12/13/en-hongrie-le-populisme-au-pouvoir_700284/ (Erişim tarihi: 20 Mart 2026).

2. Lendvai, P. (2017). Orbán: Hungary's Strongman. Oxford University Press.

3. Walker, S. (2018). 'You cannot negotiate with Orbán': hardline PM seeks fourth term. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2018/apr/06/hungary-viktor-orban-election-migration (Erişim tarihi: 20 Mart 2026).

4. Fidesz. (2006). The History of Fidesz. Fidesz.hu http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=68476

5. (Erişim tarihi: 20 Mart 2026).

6. Index. (2006). A Fidesz nem áll többé szóba Gyurcsánnyal. Index.hu https://index.hu/belfold/ov0821/ (Erişim tarihi: 20 Mart 2026).

7. Reuters. (2010). Fidesz wins Hungary election with strong mandate. Reuters. https://www.reuters.com/article/world/us/fidesz-wins-hungary-election-with-strong-mandate-idUSTRE63A1GE/ (Erişim tarihi: 21 Mart 2026).

8. Der Spiegel. (2012). Hungarians Protest Controversial New Constitution. Der Spiegel. https://www.spiegel.de/international/europe/destroying-democracy-hungarians-protest-controversial-new-constitution-a-806933.html (Erişim tarihi: 21 Mart 2026).

9. Paczolay, P. (2012). Macaristan Anayasa Mahkemesi’nin Yetkilerinde Değişiklik. Anayasa Yargısı, 28(1), 367-380. https://izlik.org/JA49GJ47SP

10. Eltimur, D. (2024). SUİSTİMALCİ ANAYASACILIK VE UYGULAMALARI: MACARİSTAN VE POLONYA ÖZELİNDE DEĞERLENDİRME. Türkiye Adalet

11. Akademisi Dergisi, YOK(57), 51-94. https://doi.org/10.54049/taad.1418023

12. Streda, D. (2018). Hungary's Orban courts diaspora for election boost. France24. https://www.france24.com/en/20180328-hungarys-orban-courts-diaspora-election-boost (Erişim tarihi: 21 Mart 2026).

13. Bozoki, A. (2014). Free and Unfair: The Hungarian Elections. Institute for Human Sciences. https://www.iwm.at/transit-online/free-and-unfair-the-hungarian-elections (Erişim tarihi: 21 Mart 2026).

14. Portfolio. (2011). Így rángatta a magyar politika az áfa- és járulékkulcsokat. Portfolio. https://www.portfolio.hu/gazdasag/20110919/igy-rangatta-a-magyar-politika-az-afa-es-jarulekkulcsokat-155569 (Erişim tarihi: 21 Mart 2026).

15. Waller, L. (2016). VIKTOR ORBÁN. Politico. https://www.politico.eu/list/politico-28/viktor-orban/ (Erişim tarihi: 21 Mart 2026).

16. Ishikawa, Y. (2024). Chapter 1 Hungary: Media Control and Disinformation. The Institute of Geoeconomics. https://instituteofgeoeconomics.org/en/research/2024112001-1/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

17. Bíró-Nagy, A. (2017). Illiberal Democracy in Hungary: The Social Background and Practical Steps of Building an Illiberal State. Barcelona Centre for International Affairs. https://www.cidob.org/en/publications/illiberal-democracy-hungary-social-background-and-practical-steps-building-illiberal (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

18. Bayer, L. (2018). The new communists. Politico. https://www.politico.eu/article/new-communists-hungary-poland-viktor-orban-jaroslaw-kaczynski/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

19. Chastand, J-B. (2024). In Felcsut, Hungary, the castle life of Viktor Orban's relatives. Le Monde. https://www.lemonde.fr/en/m-le-mag/article/2024/11/01/in-felcsut-hungary-the-castle-life-of-viktor-orban-s-relatives_6731197_117.html (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

20. Forbes. (2026). Lorinc Meszaros. Forbes. https://www.forbes.com/profile/lorinc-meszaros/

21. (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

22. Beauchamp, Z. (2018). It happened there: how democracy died in Hungary. Vox. https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/9/13/17823488/hungary-democracy-authoritarianism-trump (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

23. The Week. (2018). Hungary's 'illiberal democracy'. The Week. https://theweek.com/articles/768453/hungarys-illiberal-democracy (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

24. Nolan, D. (2014). Hungary election: Viktor Orbán's party expected to win second landslide. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2014/apr/03/hungary-election-viktor-orban-fidesz-party (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

25. Bánkuti, P. (2014). Legal but not Fair: Viktor Orbán’s New Supermajority. Verfassungsblog. https://verfassungsblog.de/legal-but-not-fair-viktor-orbans-new-supermajority/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

26. Walker, S. (2018). Sting operations and war on migration help Orbán to victory. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2018/apr/14/viktor-orban-hungary-election-rundercover-stings-orban-secret-war-on-migration (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

27. The Guardian. (2019). Blow for Hungary PM Orbán as opposition wins Budapest mayoral race. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2019/oct/13/opposition-parties-candidate-wins-budapest-mayoral-race (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

28. Bayer, L. (2020). Hungarian opposition unites in bid to unseat Viktor Orbán. Politico. https://www.politico.eu/article/hungary-opposition-unites-in-bid-to-unseat-orban/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

29. Marianna, T-B. (2021). Karácsony Gergely visszalép Márki-Zay Péter javára. Telex. https://telex.hu/belfold/2021/10/08/karacsony-gergely-visszalep-marki-zay-peter-javara (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

30. BBC. (2021). Hungary: Mayor Marki-Zay wins run-off to challenge Orban. BBC. https://www.bbc.com/news/world-europe-58949864 (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

31. Spike, J. (2022). Hungary’s pro-Putin PM Orban claims victory in national vote. AP News. https://apnews.com/article/russia-ukraine-viktor-orban-europe-nato-budapest-e29b5d42a86086bb65b413e2b6d1c2bc (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

32. Pawlak, J. Than, K. (2022). Orban scores crushing victory as Ukraine war solidifies support. Reuters. https://www.reuters.com/world/europe/hungarians-vote-orbans-12-year-rule-tight-ballot-overshadowed-by-ukraine-war-2022-04-03/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

33. Scheppele, K-L. (2022). How Viktor Orbán Wins. Journal of Democracy. 33(3), 45-61.

34. Than, K. Györi, B. (2024). Hungarian president resigns over sex abuse case pardon. Reuters. https://www.reuters.com/world/europe/hungarian-president-novak-resigns-over-sex-abuse-case-pardon-2024-02-10/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

35. Joob, S. Bálint, S-N. (2024). Varga Judit volt férje: Egy percig sem akarok olyan rendszer részese lenni, amelyben Tónik, Ádámok és Barbarák vígan röhöghetnek a markukba. Telex. https://telex.hu/belfold/2024/02/10/magyar-peter-varga-judit-volt-ferje-lemondas-ner-rogan-antal (Erişim tarihi: 22 Mart 20)

36. Euronews. (2024). Thousands protest in Budapest as Orban embroiled in corruption cover up. Euronews. https://www.euronews.com/2024/03/26/hungarian-whistleblower-releases-audio-suggesting-corruption-in-embattled-orban-government (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

37. Spike, J. (2024). Hungary’s Orbán shows weakest performance in EU elections in 20 years, opening path to pro-EU rival. AP News. https://apnews.com/article/hungary-orban-eu-election-517b6b290d566ed4110f77f4a83ca3bb (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

38. Körömi, C. (2024). How Orbán’s challenger turned the tables. Politico. https://www.politico.eu/article/viktor-orban-fidesz-hungary-challenger-peter-magyar-tisza-party-polls-survey-eu/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

39. Fenyo, K. (2025). Main challenger to Hungary's Orban begins campaign tour on a canoe. Reuters. https://www.reuters.com/world/main-challenger-hungarys-orban-begins-campaign-tour-canoe-2025-07-16/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

40. Reuters. (2025). Hungarian opposition party has 15-point-lead ahead of Orban's Fidesz, poll says. Reuters. https://www.reuters.com/world/hungarian-opposition-party-has-15-point-lead-ahead-orbans-fidesz-poll-says-2025-06-18/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

41. Németh-Halász, N. (2026). Az MSZP nem indul a 2026. évi országgyűlési választáson. Telex. https://telex.hu/belfold/2026/02/20/mszp-valasztas-nem-indul-2026 (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

42. Dettmer, J. (2026). Orbán’s still winning over older rural voters — but not the young. Politico. https://www.politico.eu/article/hungary-election-viktor-orban-still-winning-over-older-rural-voters-but-not-the-young/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

43. Ciesnik, S. (2026). Why Hungary's Viktor Orban is vilifying Ukraine before crucial elections. France24. https://www.france24.com/en/europe/20260318-why-viktor-orban-is-vilifying-ukraine-before-crucial-parliamentary-elections (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

44. Reuters. (2026). Hungary opposition condemns Fidesz election video with fictitious execution scene. Reuters. https://www.reuters.com/world/hungary-opposition-condemns-fidesz-election-video-with-fictitious-execution-2026-02-19/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

45. Horváth Kávai, A. (2026). Orbán: We must choose who will form a government, me or Zelensky. I humbly recommend myself. Telex. https://telex.hu/english/2026/03/15/orban-we-must-choose-who-will-form-a-government-me-or-zelensky-i-humbly-recommend-myself (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

46. Benjámin, V. (2026). Péter Magyar says Ukrainian flag displayed at Tisza event an act of provocation. Telex. https://telex.hu/english/2026/03/16/peter-magyar-says-ukrainian-flag-displayed-at-tisza-event-an-act-of-provocation (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

47. Metzel, M. (2026). Putin Endorses Orbán, Says Majority of Hungarians Will Vote for Him in 2026. Hungarian Conservative. https://www.hungarianconservative.com/articles/current/vladimir-putin-endorse-viktor-orban-election-2026-eu/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

48. Giordano, E. (2026). Europe’s right-wing elite (and Netanyahu) endorse Orbán in Hungary election race. Politico. https://www.politico.eu/article/europe-right-wing-elite-netanyahu-endorse-orban-hungary-election/ (Erişim tarihi: 22 Mart 2026).

49. Szakacs, G. (2026). Orban ousted after 16 years as Hungarians flock to pro-EU rival.  Reuters. https://www.reuters.com/world/europe/orban-ousted-after-16-years-hungarians-flock-pro-eu-rival-2026-04-12/ (Erişim tarihi: 18 Nisan 2026).

50. Nemzeti Választási Iroda. (2026). Nemzeti Választási Iroda. https://vtr.valasztas.hu/ogy2026 (Erişim tarihi: 18 Nisan 2026)